नई दिल्ली: ट्विटर इंडिया शनिवार को दिल्ली उच्च न्यायालय में एक हलफनामा दायर किया, जिसमें कहा गया था कि यह नए के साथ “पर्याप्त अनुपालन में” था सूचान प्रौद्योगिकी एक निवासी शिकायत अधिकारी और एक मुख्य अनुपालन अधिकारी की नियुक्ति की वैधानिक आवश्यकता को पूरा करने के नियम और “अंतिम चरण में”। माइक्रोब्लॉगिंग साइट ने तब अदालत से एक वकील द्वारा उसके खिलाफ कथित गैर-अनुपालन के लिए दायर एक याचिका को खारिज करने का आग्रह किया, जिसमें उपयोगकर्ता के “कानूनी और वैधानिक” अधिकार पर अमेरिका में पंजीकृत एक निगम पर मुकदमा चलाने का सवाल था।
“अनुच्छेद 226 के तहत ट्विटर के खिलाफ एक रिट याचिका चलने योग्य नहीं है … ऐसा प्रतीत होता है कि आधार … यह है कि याचिकाकर्ता को निवासी शिकायत अधिकारी को शिकायत दर्ज करने का वैधानिक और कानूनी अधिकार है।”
याचिकाकर्ता ने कुछ ट्वीट्स के खिलाफ शिकायत की थी और बाद में ट्विटर द्वारा केंद्र के नए आईटी नियमों के कथित गैर-अनुपालन का हवाला देते हुए अदालत का रुख किया था। ट्विटर ने बताया कि याचिकाकर्ता अमित की शिकायत आचार्य कुछ ट्वीट्स के खिलाफ कंपनी द्वारा विचार किया गया और तेजी से निपटाया गया। इसने दावा किया कि आचार्य के पास विचाराधीन ट्वीट के संबंध में शिकायत करने का कोई अधिकार नहीं था, लेकिन चूंकि उनकी शिकायत का वैसे भी निपटारा कर दिया गया था, इसलिए याचिका में “कुछ भी नहीं बचा”।
अन्य भारतीय उपयोगकर्ताओं द्वारा उठाई गई शिकायतों पर, ट्विटर ने कहा कि वर्तमान में एक शिकायत अधिकारी द्वारा स्थायी नियुक्ति होने तक इन पर गौर किया जा रहा है।
माइक्रो-ब्लॉगिंग साइट ने यह भी कहा कि यह सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल आचार संहिता) नियम, 2021 के तहत “महत्वपूर्ण सोशल मीडिया मध्यस्थ” की परिभाषा के अंतर्गत आ सकता है।
ट्विटर ने अदालत को सूचित किया कि उसने पहले एक अंतरिम शिकायत अधिकारी नियुक्त किया था, लेकिन उम्मीदवार ने 21 जून को “समझौते को पूरी तरह से औपचारिक रूप देने के लिए कदम उठाए जाने से पहले” वापस ले लिया।
अधिवक्ता आकाश वाजपेयी के माध्यम से दायर अपनी याचिका में मनीष कुमारयाचिकाकर्ता आचार्य ने कहा कि उन्हें ट्विटर द्वारा आईटी नियमों के कथित गैर-अनुपालन के बारे में तब पता चला जब उन्होंने कुछ ट्वीट्स के खिलाफ शिकायत दर्ज करने का प्रयास किया। अगली सुनवाई मंगलवार को होनी है।
“अनुच्छेद 226 के तहत ट्विटर के खिलाफ एक रिट याचिका चलने योग्य नहीं है … ऐसा प्रतीत होता है कि आधार … यह है कि याचिकाकर्ता को निवासी शिकायत अधिकारी को शिकायत दर्ज करने का वैधानिक और कानूनी अधिकार है।”
याचिकाकर्ता ने कुछ ट्वीट्स के खिलाफ शिकायत की थी और बाद में ट्विटर द्वारा केंद्र के नए आईटी नियमों के कथित गैर-अनुपालन का हवाला देते हुए अदालत का रुख किया था। ट्विटर ने बताया कि याचिकाकर्ता अमित की शिकायत आचार्य कुछ ट्वीट्स के खिलाफ कंपनी द्वारा विचार किया गया और तेजी से निपटाया गया। इसने दावा किया कि आचार्य के पास विचाराधीन ट्वीट के संबंध में शिकायत करने का कोई अधिकार नहीं था, लेकिन चूंकि उनकी शिकायत का वैसे भी निपटारा कर दिया गया था, इसलिए याचिका में “कुछ भी नहीं बचा”।
अन्य भारतीय उपयोगकर्ताओं द्वारा उठाई गई शिकायतों पर, ट्विटर ने कहा कि वर्तमान में एक शिकायत अधिकारी द्वारा स्थायी नियुक्ति होने तक इन पर गौर किया जा रहा है।
माइक्रो-ब्लॉगिंग साइट ने यह भी कहा कि यह सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल आचार संहिता) नियम, 2021 के तहत “महत्वपूर्ण सोशल मीडिया मध्यस्थ” की परिभाषा के अंतर्गत आ सकता है।
ट्विटर ने अदालत को सूचित किया कि उसने पहले एक अंतरिम शिकायत अधिकारी नियुक्त किया था, लेकिन उम्मीदवार ने 21 जून को “समझौते को पूरी तरह से औपचारिक रूप देने के लिए कदम उठाए जाने से पहले” वापस ले लिया।
अधिवक्ता आकाश वाजपेयी के माध्यम से दायर अपनी याचिका में मनीष कुमारयाचिकाकर्ता आचार्य ने कहा कि उन्हें ट्विटर द्वारा आईटी नियमों के कथित गैर-अनुपालन के बारे में तब पता चला जब उन्होंने कुछ ट्वीट्स के खिलाफ शिकायत दर्ज करने का प्रयास किया। अगली सुनवाई मंगलवार को होनी है।
.