नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय जबरन धर्म परिवर्तन के आरोपी एक व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया है, यह देखते हुए कि जिस व्यक्ति के बारे में कहा गया था कि उसे ईसाई धर्म में परिवर्तित करने के लिए मजबूर किया गया था, उसने आरोप से इनकार किया है।
एक बेंच जिसमें जस्टिस शामिल हैं यूयू ललिता, एस रवींद्र भट और सीटी रविकुमार ने पारित आदेश को रद्द कर दिया मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय जिसने आरोपी को कोई राहत देने से इनकार कर दिया। जॉर्ज मंगलापिली.
शीर्ष अदालत ने कहा कि गवाह की गवाही के अलावा रिकॉर्ड में और कुछ भी नहीं है जिस पर संभावित रूप से आरोपी के खिलाफ भरोसा किया जा सके।
“मामले के अजीबोगरीब तथ्यों और परिस्थितियों में और विशेष रूप से जब अभियोजन पक्ष का पूरा आधार उस व्यक्ति के संस्करण पर निर्भर करता है, जिसे जबरन धर्मांतरित किया गया था, हमारे विचार में, उक्त व्यक्ति की गवाही बहुत महत्व रखती है,” पीठ ने कहा। कहा। अपने स्वयं के संस्करण के अनुसार न तो उनका जबरन धर्म परिवर्तन किया गया था और न ही अपीलकर्ता ने उनसे किसी भी समय संपर्क किया था।
“इन अजीबोगरीब परिस्थितियों को देखते हुए, हमारे विचार में, अपीलकर्ता उस राहत का हकदार है जिसके लिए प्रार्थना की गई है। इसलिए, हम इस अपील की अनुमति देते हैं, द्वारा पारित आदेश को रद्द करते हैं। उच्च न्यायालय और एमपी फ्रीडम ऑफ रिलिजन एक्ट, 1968 एक्ट की धारा 3 और 4 के तहत दंडनीय अपराध के संबंध में अपीलकर्ता के खिलाफ कार्यवाही को रद्द करें।”
आरोपी पर भारतीय दंड की धारा १५३ (बी) (१) (राष्ट्रीय एकता के लिए हानिकारक दावा) और २९५ए (किसी भी वर्ग की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के इरादे से जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कृत्य) के तहत दंडनीय अपराधों के तहत मामला दर्ज किया गया था। एमपी फ्रीडम ऑफ रिलिजन एक्ट, 1968 की संहिता और धारा 3 और 4।
अभियोजन पक्ष के अनुसार आरोपी ने धर्मेंद्र का धर्म परिवर्तन कराया था दोहारो अधिनियम की धारा 3 के उल्लंघन में ईसाई धर्म के लिए और इस तरह उपरोक्त अपराध किए।
मुकदमे में, दोहर ने अपने परीक्षा-प्रमुख में इस बात से इनकार किया कि उसे अभियुक्त द्वारा परिवर्तित किया गया था।
उन्होंने कहा कि कुछ व्यक्तियों ने कागज के एक टुकड़े पर उनके हस्ताक्षर प्राप्त किए थे, जिसके आधार पर आरोपी के खिलाफ मुकदमा चलाया गया था।
एक बेंच जिसमें जस्टिस शामिल हैं यूयू ललिता, एस रवींद्र भट और सीटी रविकुमार ने पारित आदेश को रद्द कर दिया मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय जिसने आरोपी को कोई राहत देने से इनकार कर दिया। जॉर्ज मंगलापिली.
शीर्ष अदालत ने कहा कि गवाह की गवाही के अलावा रिकॉर्ड में और कुछ भी नहीं है जिस पर संभावित रूप से आरोपी के खिलाफ भरोसा किया जा सके।
“मामले के अजीबोगरीब तथ्यों और परिस्थितियों में और विशेष रूप से जब अभियोजन पक्ष का पूरा आधार उस व्यक्ति के संस्करण पर निर्भर करता है, जिसे जबरन धर्मांतरित किया गया था, हमारे विचार में, उक्त व्यक्ति की गवाही बहुत महत्व रखती है,” पीठ ने कहा। कहा। अपने स्वयं के संस्करण के अनुसार न तो उनका जबरन धर्म परिवर्तन किया गया था और न ही अपीलकर्ता ने उनसे किसी भी समय संपर्क किया था।
“इन अजीबोगरीब परिस्थितियों को देखते हुए, हमारे विचार में, अपीलकर्ता उस राहत का हकदार है जिसके लिए प्रार्थना की गई है। इसलिए, हम इस अपील की अनुमति देते हैं, द्वारा पारित आदेश को रद्द करते हैं। उच्च न्यायालय और एमपी फ्रीडम ऑफ रिलिजन एक्ट, 1968 एक्ट की धारा 3 और 4 के तहत दंडनीय अपराध के संबंध में अपीलकर्ता के खिलाफ कार्यवाही को रद्द करें।”
आरोपी पर भारतीय दंड की धारा १५३ (बी) (१) (राष्ट्रीय एकता के लिए हानिकारक दावा) और २९५ए (किसी भी वर्ग की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के इरादे से जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कृत्य) के तहत दंडनीय अपराधों के तहत मामला दर्ज किया गया था। एमपी फ्रीडम ऑफ रिलिजन एक्ट, 1968 की संहिता और धारा 3 और 4।
अभियोजन पक्ष के अनुसार आरोपी ने धर्मेंद्र का धर्म परिवर्तन कराया था दोहारो अधिनियम की धारा 3 के उल्लंघन में ईसाई धर्म के लिए और इस तरह उपरोक्त अपराध किए।
मुकदमे में, दोहर ने अपने परीक्षा-प्रमुख में इस बात से इनकार किया कि उसे अभियुक्त द्वारा परिवर्तित किया गया था।
उन्होंने कहा कि कुछ व्यक्तियों ने कागज के एक टुकड़े पर उनके हस्ताक्षर प्राप्त किए थे, जिसके आधार पर आरोपी के खिलाफ मुकदमा चलाया गया था।
.