“… हम मानते हैं कि धारा 173 (2) के तहत एक सीए / एफएसएल रिपोर्ट के साथ पुलिस रिपोर्ट की प्रस्तुति किसी भी अधूरी पुलिस रिपोर्ट या किसी अपूर्ण चार्जशीट / चालान की राशि नहीं है, यहां तक कि धारा के तहत समय के विस्तार के अभाव में भी। एनडीपीएस अधिनियम के 36-ए (4)। इसके आधार पर आरोपी नही सकता एक डिफ़ॉल्ट जमानत पर जोर देते हैं, ”जस्टिस महेश सोनक और एमएस जावलकर ने कहा।
“इसी तरह, हम मानते हैं कि धारा 173 (2) के तहत एक पुलिस रिपोर्ट या एक चार्जशीट / चालान के साथ क्षेत्र परीक्षण रिपोर्ट जैसा कि पंचनामा में परिलक्षित होता है या अन्यथा भी एक अधूरी पुलिस रिपोर्ट / चार्जशीट / चालान के रूप में लेबल नहीं किया जा सकता है क्योंकि वही था सीए / एफएसएल के साथ नहीं, ”अदालत ने आगे कहा।
अदालत ने यह भी माना कि नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) द्वारा जारी ड्रग लॉ एनफोर्समेंट फील्ड ऑफिसर्स हैंडबुक की कोई कानूनी प्रभावकारिता नहीं है, इस अर्थ में कि हैंडबुक में कोई वैधानिक स्वाद नहीं है या हैंडबुक द्वारा जारी कार्यकारी निर्देशों का एक सेट नहीं है। केंद्र सरकार…”
हालांकि, यह बताते हुए कि ‘ड्रग डिटेक्शन किट’ के संदर्भ में हैंडबुक वास्तव में बताती है कि ये किट जांच अधिकारी (आईओ) को किसी पदार्थ के ड्रग होने के बारे में एक उचित विश्वास बनाने में सहायता करते हैं, अदालत ने कहा कि “… यह आवश्यक है कि आईओ परीक्षण करें, परिणामी रंग से मेल खाते हैं, और एक उचित विश्वास बनाते हैं कि एक पदार्थ एक दवा के लिए एक सकारात्मक रंग पैटर्न देता है। हैंडबुक ही यह स्पष्ट करती है कि इस प्रक्रिया को पंचनामा में दर्ज किया जाना चाहिए। हैंडबुक में यह भी कहा गया है कि परीक्षण केवल सांकेतिक हैं और यह संभव है कि एक नामित प्रयोगशाला एक नकारात्मक रिपोर्ट लौटा सकती है। लेकिन यह सुझाव देने से बहुत दूर है कि हैंडबुक फील्ड टेस्टिंग रिपोर्ट को पूरी तरह से अविश्वसनीय बताती है।
.