NS ट्रैक्टररिलेटरल या देशों का क्वाड ग्रुपिंग जापान के पूर्व प्रधानमंत्री शिंजो आबे के दिमाग की उपज थी। लेकिन 2007 में जब उन्होंने ऑस्ट्रेलिया, अमेरिका, जापान और भारत के एक साथ आने का प्रस्ताव रखा, तो समूह के लिए बहुत कम लोग थे। और इसका सीधा सा कारण यह था: 2007 में चीन वह खतरा नहीं था जो आज है।
चीन एशिया में उतना धमकाने वाला नहीं था जितना अब है, न ही उसकी वैश्विक आधिपत्य की महत्वाकांक्षाएं थीं। शिंजो आबे इस बारे में बहुत स्पष्ट थे कि वे देशों के इस समूह को एक साथ क्यों लाना चाहते हैं। यह स्पष्ट रूप से बढ़ते और मुखर चीन का मुकाबला करने के लिए था। समूहीकरण के लिए कोई अन्य तर्क नहीं था। चीन का मुकाबला करना उसका राज था।
क्वाड का मतलब ऐसा मंच नहीं था जिसने जलवायु परिवर्तन या दुनिया को टीके उपहार में देने वालों के एक क्लब के खिलाफ पीछे धकेल दिया। एक कारण है कि चीन इसे एशियाई नाटो कहता है। क्योंकि यह है। लेकिन पिछले हफ्ते, AUKUS की घोषणा के साथ, क्वाड का वह विलक्षण raison d’etre मार दिया गया है।
पहली बार व्यक्तिगत रूप से क्वाड शिखर सम्मेलन के लिए चर्चा बिंदुओं की सूची को चार बाल्टी के तहत वर्गीकृत किया गया है: जलवायु परिवर्तन, उभरती प्रौद्योगिकियां, टीका विकास और सार्वजनिक स्वास्थ्य। ये शीर्ष चार मुद्दे हैं जिन पर हिंद-प्रशांत क्षेत्र के बड़े लोकतंत्रों के नेता चर्चा करेंगे। शिंजो आबे ने इस पर चर्चा नहीं की होगी।
हालांकि ये सभी नेक हैं, और शायद, चर्चा के लिए महत्वपूर्ण विषय हैं, लेकिन यह एक मुखर चीन को रोकने वाला नहीं है। बीजिंग को इस बात से रूबरू कराने वाली बात यह है कि अगर उसे यह एहसास कराया जाए कि टकराव की कीमत चुकाने के लिए बहुत अधिक है। क्वाड को यही करना था। लेकिन यह लड़खड़ा गया है।
हालाँकि, ठीक यही AUKUS कर रहा है। ऑस्ट्रेलिया को परमाणु संचालित पनडुब्बी से लैस करके, और ब्रिटिश पनडुब्बियों को ऑस्ट्रेलियाई बेस में पार्क करने की अनुमति देकर, AUKUS ठीक यही करेगा: चीन का मुकाबला।
इससे बीजिंग को एक जोरदार और स्पष्ट संदेश जाता है। अगली बार जब आप दक्षिण चीन सागर में वियतनाम या फिलीपींस जैसे छोटे देशों को धमकाने की कोशिश करते हैं या ताइवान जलडमरूमध्य के पास बमवर्षक चलाते हैं, तो आप दो बार बेहतर सोचते हैं क्योंकि युद्ध का मैदान अभी बदल गया है। पिस्टल की लड़ाई में कोई बस मशीन गन लेकर आया।
चार क्वाड देशों में से, अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया पहले से ही सैन्य सहयोगी हैं, इसलिए एक बड़ा बॉक्स टिक जाता है। जापान और अमेरिका संधि सहयोगी हैं, जिसमें यदि चीन द्वारा जापान पर हमला किया जाता है, तो अमेरिका उसकी रक्षा के लिए संधि के लिए बाध्य है। हां, अभी भी जापान के शांतिवादी संविधान का मुद्दा है जो अभी भी अमेरिका और अन्य रणनीतिक भागीदारों के साथ सैन्य सहयोग की पूरी सीमा को रोक देगा। लेकिन एकमात्र देश जो अमेरिका या क्वाड के किसी अन्य सदस्य के साथ किसी भी तरह के सैन्य गठबंधन का कड़ा विरोध करेगा, वह भारत होगा।
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि दक्षिणपंथी या वामपंथी सरकार सत्ता में है या नहीं। इस एक बात पर वे दोनों सहमत हैं। मालाबार अभ्यास क्या अच्छा है जिसमें अब ऑस्ट्रेलिया और जापान दोनों शामिल हैं, अगर वास्तविक दुनिया में, यह दुश्मन के हमलों के दौरान एक-दूसरे की रक्षा करने के लिए भाईचारे की संहिता में तब्दील नहीं होता है।
काल्पनिक रूप से, अगर चीन श्रीलंका के जहाज या मालदीव की नाव पर हमला करता और ये देश बड़े भाई भारत की ओर मुड़ते, तो हम क्या करते? क्या हम अकेले ड्रैगन के सामने खड़े होने से बेहतर हैं? यदि भारत को तीन अन्य बड़ी सैन्य शक्तियों का समर्थन प्राप्त होता तो क्या भारत की स्थिति बेहतर नहीं होती? अगर क्वाड को उस पर खरा उतरने की जरूरत है जिसके लिए इसकी स्थापना की गई थी, तो सभी चार देशों और विशेष रूप से भारत को गहन सैन्य सहयोग के लिए अपनी मितव्ययिता को छोड़ने की जरूरत है।
सभी पढ़ें ताज़ा खबर, ताज़ा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां
.