कोर्ट ने जोली-पिट तलाक में निजी न्यायाधीश को अयोग्य घोषित किया

लॉस एंजेलिस, 23 जुलाई (एपी) कैलिफोर्निया की एक अपील अदालत ने शुक्रवार को एंजेलीना जोली और ब्रैड पिट द्वारा तलाक के मामले में इस्तेमाल किए जा रहे एक निजी न्यायाधीश को अयोग्य घोषित कर दिया, जिससे जोली को एक बड़ी जीत मिली। द्वितीय डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ऑफ अपील ने जोली के साथ सहमति व्यक्त की कि न्यायाधीश जॉन डब्ल्यू ओडेरकिर्क ने पिट के वकीलों के साथ व्यावसायिक संबंधों का पर्याप्त रूप से खुलासा नहीं किया।

जज औडेरकिर्क का नैतिक उल्लंघन, जिसे पिट के वकील के साथ उसके हाल के पेशेवर संबंधों के बारे में खुलासा की गई जानकारी के साथ माना जाता है, एक निष्पक्ष व्यक्ति को, सभी तथ्यों से अवगत, निष्पक्ष होने की न्यायाधीश की क्षमता के बारे में संदेह का मनोरंजन करने के लिए उचित रूप से कारण बन सकता है। अयोग्यता की आवश्यकता है, अदालत ने फैसला सुनाया। निर्णय का मतलब है कि दंपति के पांच नाबालिग बच्चों पर हिरासत की लड़ाई, जो समाप्त होने वाली थी, फिर से शुरू हो सकती है।

न्यायाधीश ने पहले ही तलाकशुदा जोड़े पर फैसला सुनाया, लेकिन बाल हिरासत के मुद्दों को अलग कर दिया। कई सेलिब्रिटी जोड़ों की तरह, पिट और जोली ने तलाक की कार्यवाही में अपनी गोपनीयता बढ़ाने के लिए अपने स्वयं के न्यायाधीश को नियुक्त करने का विकल्प चुना।

जब जोली ने अगस्त में एक फाइलिंग में उनसे पूछा तो ऑडरकिर्क ने खुद को अयोग्य घोषित करने से इनकार कर दिया। निचली अदालत के एक न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि अयोग्यता के लिए जोली का अनुरोध बहुत देर से आया। इसके बाद जोली के वकीलों ने अपील की। दोनों पक्षों के वकीलों ने इस फैसले पर तत्काल कोई टिप्पणी नहीं की।

46 वर्षीय जोली और 57 वर्षीय पिट 12 वर्षों तक हॉलीवुड के सबसे प्रमुख जोड़ों में से थे। 2016 में जब जोली ने तलाक के लिए अर्जी दी, तो उनकी शादी को दो साल हो गए थे। अप्रैल 2019 में उन्हें तलाकशुदा घोषित कर दिया गया था, जब उनके वकीलों ने एक फैसले के लिए कहा था, जिसमें एक विवाहित जोड़े को एकल घोषित करने की अनुमति दी गई थी, जबकि अन्य मुद्दे बने रहे, जिसमें वित्त और बाल हिरासत शामिल थे। मई में, जोली और उनके वकीलों ने युगल के बच्चों को कार्यवाही में गवाही देने की अनुमति नहीं देने के लिए औडरकिर्क की आलोचना की।

अभिनेत्री ने यह भी कहा कि न्यायाधीश कैलिफोर्निया अदालत संहिता के एक खंड पर पर्याप्त रूप से विचार करने में विफल रहे हैं, जो कहता है कि अगर घरेलू हिंसा के इतिहास वाले व्यक्ति को हिरासत में दिया जाता है तो यह बच्चे के सर्वोत्तम हित के लिए हानिकारक है। उसकी फाइलिंग में इस बारे में ब्योरा नहीं दिया गया कि वह क्या कह रही है, लेकिन उसके वकीलों ने मार्च में मुहर के तहत एक दस्तावेज जमा किया जो कथित रूप से अतिरिक्त जानकारी प्रदान करता है। इस फैसले में यह नहीं बताया गया है कि क्या बच्चों को मामले में गवाही देने की अनुमति दी जानी चाहिए। (एपी)।

सभी पढ़ें ताजा खबर, ताज़ा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां

Leave a Reply