कानपुर : विशेष न्यायाधीश पोक्सो एक्ट कोर्ट, कानपुर नगर, Rajveer Singh नाबालिग लड़की का शारीरिक शोषण और ब्लैकमेल करने के आरोपी नीतीश राजपूत की जमानत याचिका बुधवार को खारिज कर दी।
आरोपी ने अपनी जमानत अर्जी में दावा किया कि वह निर्दोष है और उसे इस मामले में फंसाया गया है क्योंकि उसने लड़की से शादी करने से इनकार कर दिया था। उन्होंने यह भी दावा किया कि लड़की एक वयस्क थी और उसके हाई स्कूल फॉर्म में उसकी जन्मतिथि का गलत उल्लेख किया गया था। इसके अलावा, मेडिकल रिपोर्ट ने भी पुष्टि नहीं की कि उसे कोई शामक दिया गया था।
उसने उसे जमानत पर रिहा करने का अनुरोध किया क्योंकि वह 17 फरवरी से जेल में था और उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं था।
विशेष अभियोजक ओंकार नाथ वर्मा के अनुसार, आरोपी पहली बार एक शादी समारोह में लड़की से मिला था, जहां उसने किसी तरह उसका मोबाइल नंबर और उसका पता प्राप्त किया। बाद में उसने इस बहाने लड़की को अपने घर बुलाया कि उसकी मां उससे मिलना चाहती है।
फिर उसने उसे कोल्ड ड्रिंक में शामक पिलाया और इसका सेवन करने के बाद जब वह होश खो बैठी तो उसने उसका शारीरिक शोषण किया और इस कृत्य की वीडियो क्लिप बनाई। क्लिप के आधार पर वह उसके साथ बार-बार रेप करता था। ADGC प्रस्तुत।
जैसा कि बयान दर्ज किया गया है धारा १६४ अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि सीआरपीसी धारा 160 सीआरपीसी के तहत दर्ज बयान की पुष्टि करता है और अपराध की गंभीरता को देखते हुए उसकी जमानत अर्जी खारिज की जानी चाहिए।
न्यायाधीश ने अपने आदेश में कहा, “मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, और मामले के गुण-दोष पर कोई टिप्पणी किए बिना, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची है कि जमानत देने के लिए पर्याप्त आधार नहीं हैं, इसलिए उसकी जमानत अर्जी खारिज की जा रही है।”
(यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार उसकी गोपनीयता की रक्षा के लिए पीड़िता की पहचान का खुलासा नहीं किया गया है)
आरोपी ने अपनी जमानत अर्जी में दावा किया कि वह निर्दोष है और उसे इस मामले में फंसाया गया है क्योंकि उसने लड़की से शादी करने से इनकार कर दिया था। उन्होंने यह भी दावा किया कि लड़की एक वयस्क थी और उसके हाई स्कूल फॉर्म में उसकी जन्मतिथि का गलत उल्लेख किया गया था। इसके अलावा, मेडिकल रिपोर्ट ने भी पुष्टि नहीं की कि उसे कोई शामक दिया गया था।
उसने उसे जमानत पर रिहा करने का अनुरोध किया क्योंकि वह 17 फरवरी से जेल में था और उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं था।
विशेष अभियोजक ओंकार नाथ वर्मा के अनुसार, आरोपी पहली बार एक शादी समारोह में लड़की से मिला था, जहां उसने किसी तरह उसका मोबाइल नंबर और उसका पता प्राप्त किया। बाद में उसने इस बहाने लड़की को अपने घर बुलाया कि उसकी मां उससे मिलना चाहती है।
फिर उसने उसे कोल्ड ड्रिंक में शामक पिलाया और इसका सेवन करने के बाद जब वह होश खो बैठी तो उसने उसका शारीरिक शोषण किया और इस कृत्य की वीडियो क्लिप बनाई। क्लिप के आधार पर वह उसके साथ बार-बार रेप करता था। ADGC प्रस्तुत।
जैसा कि बयान दर्ज किया गया है धारा १६४ अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि सीआरपीसी धारा 160 सीआरपीसी के तहत दर्ज बयान की पुष्टि करता है और अपराध की गंभीरता को देखते हुए उसकी जमानत अर्जी खारिज की जानी चाहिए।
न्यायाधीश ने अपने आदेश में कहा, “मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, और मामले के गुण-दोष पर कोई टिप्पणी किए बिना, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची है कि जमानत देने के लिए पर्याप्त आधार नहीं हैं, इसलिए उसकी जमानत अर्जी खारिज की जा रही है।”
(यौन उत्पीड़न से संबंधित मामलों पर सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार उसकी गोपनीयता की रक्षा के लिए पीड़िता की पहचान का खुलासा नहीं किया गया है)
.