नई दिल्ली: भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश (मुख्य न्यायाधीश) तथा Rajya Sabha एमपी रंजन गोगोईसर्वोच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति मार्कंडेय के खिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू करने के अपने अभूतपूर्व आदेश पर अपना मन व्यक्त किया Katju अपने ‘अवमाननापूर्ण ब्लॉग’ के लिए, ने कहा है कि “हम इस मामले को आगे नहीं बढ़ाते” यदि उन्होंने “थोड़ा खेद” व्यक्त किया होता।
न्यायमूर्ति काटजू, जो 2006 और 2011 के बीच सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश थे, ने अपने ब्लॉग में एक बलात्कार और हत्या के मामले में एक फैसले की आलोचना की थी और न्यायाधीशों पर टिप्पणी की थी जो प्रथम दृष्टया अवमाननापूर्ण पाए गए थे।
देश के न्यायिक इतिहास में पहली बार, न्यायमूर्ति गोगोई की अध्यक्षता वाली पीठ ने पूर्व न्यायाधीश काटजू के खिलाफ स्वत: अवमानना नोटिस जारी किया था, जिसे बाद में उनकी लिखित माफी के बाद बंद कर दिया गया था।
“सुप्रीम कोर्ट के सेवानिवृत्त न्यायाधीश मार्कंडेय काटजू ने एक ब्लॉग पोस्ट करते हुए कहा कि निर्णय कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण था (वह ऐसा कहने के हकदार हैं)। लेकिन उन्होंने और भी कहा: कि सुप्रीम कोर्ट के जजों का ‘बौद्धिक स्तर’, जस्टिस नरीमन और जस्टिस जे चेलमेश्वर को छोड़कर, बेहद कम था। काटजू ने अपने ब्लॉग में जिस भाषा का इस्तेमाल किया है वह बेहद अशोभनीय है। व्यक्तिगत जजों को नामजद किया गया और अपमानजनक बयान दिए गए…’
“अगर उन्होंने इसके बारे में या ब्लॉग में इस्तेमाल की जाने वाली भाषा के संबंध में भी थोड़ा खेद व्यक्त किया होता, तो शायद हम इस मामले को आगे नहीं बढ़ाते। लेकिन उन्होंने पीठ पर आरोप लगाया कि वह उन्हें अदालत में आने के लिए गुमराह कर रही है और उनके खिलाफ अवमानना की कार्रवाई शुरू करने के लिए जाल बिछा रही है।
न्यायमूर्ति गोगोई लिखते हैं, “वह अपनी भाषा और स्वभाव में अपमान कर रहे थे; अदालत में उनके आचरण के साथ-साथ ब्लॉग की भाषा ने हमारे पास आगे बढ़ने और उन्हें अवमानना नोटिस जारी करने के अलावा कोई विकल्प नहीं छोड़ा।”
उन्होंने उन घटनाओं का वर्णन किया है जो तब सामने आई थीं जब न्यायमूर्ति काटजू इस मामले में यह तर्क देने के लिए पेश हुए थे कि शीर्ष अदालत का फैसला त्रुटिपूर्ण था।
वह किताब में लिखते हैं कि मामले से जुड़ी पुनर्विचार याचिकाओं के खारिज होने के बाद जस्टिस काटजू को उनके ब्लॉग की कॉपी दी गई और पढ़ने को कहा गया.
“मैंने उसी की प्रति तत्कालीन अटॉर्नी जनरल मुकुल रोहतगी को भी दी और उनसे पूछा कि वह इसके बारे में क्या सोचते हैं। रोहतगी, जो अदालत में मौजूद थे … तुरंत और सहज रूप से कहा, ‘माई भगवान, यह अवमानना है’। जब उन्हें पता चला कि ब्लॉग काटजू ने लिखा है, Rohatgi चिंतित दिखे और वैकल्पिक विचारों की पेशकश करके एक रास्ता खोजने की कोशिश की .., “पूर्व सीजेआई भारतीय कानूनी इतिहास के अभूतपूर्व मामलों में से एक पर लिखते हैं जहां एक पूर्व न्यायाधीश कटघरे में था।
आत्मकथा में कहा गया है कि पीठ की टिप्पणी ने न्यायमूर्ति काटजू को नाराज कर दिया और उन्होंने आरोप लगाया कि उन्हें मौजूदा न्यायाधीशों से सम्मान नहीं दिया जा रहा है और उनके खिलाफ अवमानना की कार्यवाही शुरू करने के लिए एक जाल बिछाया गया है।
जस्टिस गोगोई आगे लिखते हैं कि उन्हें उस समय आश्चर्य हुआ जब एक वरिष्ठ अधिवक्ता ने उन्हें यह बताने के लिए बुलाया कि जस्टिस काटजू माफी मांगना चाहते हैं और बाद में पीठ ने माफी स्वीकार कर मामले को बंद कर दिया।
हालांकि, जस्टिस गोगोई ने इस बात पर अफसोस जताया कि रिटायरमेंट के बाद जस्टिस काटजू बाद में उनके खिलाफ और मुखर हो गए।
“मुझे नहीं लगता कि कुछ महीने पहले सामने आई प्रेस रिपोर्ट की तुलना में मुझे अपने विचार की अधिक पुष्टि की आवश्यकता थी कि काटजू ने प्रत्यर्पण के मामले में यूके में एक मजिस्ट्रेट की अदालत में भारत और उसकी न्यायपालिका को बदनाम करने वाले सबूत पेश किए थे। नीरव मोदी की, ”वह लिखते हैं।
गोगोई इस मुद्दे पर अपनी आखिरी पंक्ति में पूछते हैं, ”क्या मुझे और कुछ कहने की जरूरत है?”
न्यायमूर्ति काटजू ने 2016 के उस फैसले की आलोचना की थी जिसमें केरल के सौम्या बलात्कार-हत्या मामले में दोषी के लिए मौत की सजा को रद्द कर दिया गया था।
पूर्वोत्तर राज्यों के पहले CJI जस्टिस गोगोई की आत्मकथा का विमोचन उनके उत्तराधिकारी और पूर्व CJI एसए बोबडे ने बुधवार को यहां एक समारोह में किया।
न्यायमूर्ति काटजू, जो 2006 और 2011 के बीच सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश थे, ने अपने ब्लॉग में एक बलात्कार और हत्या के मामले में एक फैसले की आलोचना की थी और न्यायाधीशों पर टिप्पणी की थी जो प्रथम दृष्टया अवमाननापूर्ण पाए गए थे।
देश के न्यायिक इतिहास में पहली बार, न्यायमूर्ति गोगोई की अध्यक्षता वाली पीठ ने पूर्व न्यायाधीश काटजू के खिलाफ स्वत: अवमानना नोटिस जारी किया था, जिसे बाद में उनकी लिखित माफी के बाद बंद कर दिया गया था।
“सुप्रीम कोर्ट के सेवानिवृत्त न्यायाधीश मार्कंडेय काटजू ने एक ब्लॉग पोस्ट करते हुए कहा कि निर्णय कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण था (वह ऐसा कहने के हकदार हैं)। लेकिन उन्होंने और भी कहा: कि सुप्रीम कोर्ट के जजों का ‘बौद्धिक स्तर’, जस्टिस नरीमन और जस्टिस जे चेलमेश्वर को छोड़कर, बेहद कम था। काटजू ने अपने ब्लॉग में जिस भाषा का इस्तेमाल किया है वह बेहद अशोभनीय है। व्यक्तिगत जजों को नामजद किया गया और अपमानजनक बयान दिए गए…’
“अगर उन्होंने इसके बारे में या ब्लॉग में इस्तेमाल की जाने वाली भाषा के संबंध में भी थोड़ा खेद व्यक्त किया होता, तो शायद हम इस मामले को आगे नहीं बढ़ाते। लेकिन उन्होंने पीठ पर आरोप लगाया कि वह उन्हें अदालत में आने के लिए गुमराह कर रही है और उनके खिलाफ अवमानना की कार्रवाई शुरू करने के लिए जाल बिछा रही है।
न्यायमूर्ति गोगोई लिखते हैं, “वह अपनी भाषा और स्वभाव में अपमान कर रहे थे; अदालत में उनके आचरण के साथ-साथ ब्लॉग की भाषा ने हमारे पास आगे बढ़ने और उन्हें अवमानना नोटिस जारी करने के अलावा कोई विकल्प नहीं छोड़ा।”
उन्होंने उन घटनाओं का वर्णन किया है जो तब सामने आई थीं जब न्यायमूर्ति काटजू इस मामले में यह तर्क देने के लिए पेश हुए थे कि शीर्ष अदालत का फैसला त्रुटिपूर्ण था।
वह किताब में लिखते हैं कि मामले से जुड़ी पुनर्विचार याचिकाओं के खारिज होने के बाद जस्टिस काटजू को उनके ब्लॉग की कॉपी दी गई और पढ़ने को कहा गया.
“मैंने उसी की प्रति तत्कालीन अटॉर्नी जनरल मुकुल रोहतगी को भी दी और उनसे पूछा कि वह इसके बारे में क्या सोचते हैं। रोहतगी, जो अदालत में मौजूद थे … तुरंत और सहज रूप से कहा, ‘माई भगवान, यह अवमानना है’। जब उन्हें पता चला कि ब्लॉग काटजू ने लिखा है, Rohatgi चिंतित दिखे और वैकल्पिक विचारों की पेशकश करके एक रास्ता खोजने की कोशिश की .., “पूर्व सीजेआई भारतीय कानूनी इतिहास के अभूतपूर्व मामलों में से एक पर लिखते हैं जहां एक पूर्व न्यायाधीश कटघरे में था।
आत्मकथा में कहा गया है कि पीठ की टिप्पणी ने न्यायमूर्ति काटजू को नाराज कर दिया और उन्होंने आरोप लगाया कि उन्हें मौजूदा न्यायाधीशों से सम्मान नहीं दिया जा रहा है और उनके खिलाफ अवमानना की कार्यवाही शुरू करने के लिए एक जाल बिछाया गया है।
जस्टिस गोगोई आगे लिखते हैं कि उन्हें उस समय आश्चर्य हुआ जब एक वरिष्ठ अधिवक्ता ने उन्हें यह बताने के लिए बुलाया कि जस्टिस काटजू माफी मांगना चाहते हैं और बाद में पीठ ने माफी स्वीकार कर मामले को बंद कर दिया।
हालांकि, जस्टिस गोगोई ने इस बात पर अफसोस जताया कि रिटायरमेंट के बाद जस्टिस काटजू बाद में उनके खिलाफ और मुखर हो गए।
“मुझे नहीं लगता कि कुछ महीने पहले सामने आई प्रेस रिपोर्ट की तुलना में मुझे अपने विचार की अधिक पुष्टि की आवश्यकता थी कि काटजू ने प्रत्यर्पण के मामले में यूके में एक मजिस्ट्रेट की अदालत में भारत और उसकी न्यायपालिका को बदनाम करने वाले सबूत पेश किए थे। नीरव मोदी की, ”वह लिखते हैं।
गोगोई इस मुद्दे पर अपनी आखिरी पंक्ति में पूछते हैं, ”क्या मुझे और कुछ कहने की जरूरत है?”
न्यायमूर्ति काटजू ने 2016 के उस फैसले की आलोचना की थी जिसमें केरल के सौम्या बलात्कार-हत्या मामले में दोषी के लिए मौत की सजा को रद्द कर दिया गया था।
पूर्वोत्तर राज्यों के पहले CJI जस्टिस गोगोई की आत्मकथा का विमोचन उनके उत्तराधिकारी और पूर्व CJI एसए बोबडे ने बुधवार को यहां एक समारोह में किया।
.