आमना-सामना: क्या अदालत में मामला होने पर किसानों को कृषि कानूनों को निरस्त करने की मांग के लिए सड़कों, रेल पटरियों को अवरुद्ध करना जारी रखना चाहिए? | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

यह कई लोगों के अस्तित्व की लड़ाई है बनाम कुछ के लिए अस्थायी पीड़ा
जब आबादी के विशाल बहुमत की वास्तविक मांगों को पूरा करने के अन्य सभी रास्ते विफल हो जाते हैं, तो पीड़ितों के पास एक ही विकल्प रह जाता है – विरोध करने के लिए। यही है पीड़ित किसानों अब एक साल से अधिक समय से कर रहे हैं, उन महीनों में से 10 महीने दिल्ली की सीमाओं पर बिता रहे हैं, सभी प्रकार की कठिनाइयों का सामना कर रहे हैं। इसके परिणामस्वरूप समाज के कुछ अन्य वर्ग भी प्रभावित हो रहे हैं, लेकिन जब राष्ट्र को खिलाने वालों के अस्तित्व की बात आती है, तो दूसरों को सहानुभूति की आवश्यकता होती है।

किसान अपनी मर्जी से सड़कों पर नहीं बैठे हैं। सरकार ने उन्हें ऐसा करने के लिए मजबूर किया है। जब देश भर में 27 सितंबर को ‘भारत बंद’ मनाया गया, तो मीडिया के एक वर्ग सहित समाज के कुछ वर्गों ने यह दिखाने की कोशिश की कि बंद के दौरान आम लोगों को बहुत नुकसान हुआ है, जो कि ऐसा नहीं है क्योंकि यह पीड़ा इसलिए है केवल कुछ घंटे। उन लोगों की पीड़ा का क्या जो सड़कों और राजमार्गों पर महीनों से एक साथ धरना प्रदर्शन कर रहे हैं?
इसी तरह, लगभग एक साल पहले, जब किसान संगठनों ने घोषणा की थी कि देश भर के किसान 26 और 27 नवंबर को दिल्ली पहुंचेंगे और तीन कृषि कानूनों को रद्द करने और सभी किसानों और सभी फसलों के लिए न्यूनतम समर्थन मूल्य की कानूनी गारंटी के लिए आवाज उठाएंगे। धरने से दिल्ली और हरियाणा के आम लोगों को बहुत परेशानी हुई, सरकार समर्थक आवाजों ने किसानों के संघर्ष की छवि को धूमिल करने की कोशिश की।
लेकिन तथ्य यह है कि यूनियनों के प्रतिनिधियों ने दिल्ली सरकार और केंद्रीय गृह मंत्रालय से रामलीला मैदान में जुटने की अनुमति देने के लिए आवेदन किया, लेकिन गृह मंत्रालय ने दो दिनों के लिए किसानों की सभा की अनुमति देने से इनकार कर दिया। प्रदर्शनकारियों को दिल्ली की सीमाओं पर भारी बैरिकेडिंग, आंसू गैस के गोले और पानी की बौछारों से रोक दिया गया। फिर किसानों ने दिल्ली-हरियाणा और दिल्ली-यूपी बॉर्डर पर बैठने का फैसला किया।
जिन लोगों के पास राजमार्गों के दोनों किनारों पर निवास और व्यवसाय हैं, उन्होंने किसानों का स्वागत किया, नवंबर के अंतिम सप्ताह में ठंड से निपटने के लिए आश्रय और अन्य सुविधाएं प्रदान कीं। फिर भी, पिछले 10 महीनों में किसानों को काफी कठिनाइयों का सामना करना पड़ा है।
वर्तमान में, जबकि किसान बीच में बैठ रहे हैं, दिल्ली में प्रवेश करने या बाहर निकलने के लिए दोनों तरफ सड़कें यात्रियों के लिए खुली हैं। किसानों और उनके संघ के नेताओं ने उनकी समस्याओं को समझने और उन्हें पारस्परिक रूप से हल करने के लिए आसपास के गांवों, आवासीय कॉलोनियों और उद्योगों के मालिकों के प्रतिनिधियों के साथ नियमित बातचीत, चर्चा और बैठकें की हैं।
द्वारा घोषित कार्यक्रमों में सीधे स्थानीय लोगों की भागीदारी को प्रोत्साहित करने के लिए यातायात की समस्याओं को हल करने के लिए स्थानीय निवासियों को शामिल करते हुए एक सद्भावना मिशन लागू किया गया है। Samyukt Kisan Morcha और सप्ताह में चार दिन चिकित्सा शिविर आयोजित करना। सप्ताह में तीन बार नेत्र शिविर आयोजित किए जा रहे हैं, जहां अब तक सैकड़ों ऑपरेशन किए जा चुके हैं। प्रत्येक रविवार को विभिन्न रोगों के लिए विशेष रूप से आसपास के क्षेत्रों में रहने वाले लोगों के लिए एक मेगा चिकित्सा शिविर का आयोजन किया जा रहा है। आस-पास रहने वालों के लिए कोविड की दूसरी लहर के दौरान लंगर, पीने का पानी और यहां तक ​​कि ऑक्सीजन लंगर का भी सफलतापूर्वक आयोजन किया गया।
इन महीनों के दौरान, आसपास के गांवों और आवासीय कॉलोनियों में कुछ व्यक्तियों और बलों ने, सरकार की कुछ ताकतों और शायद कुछ एजेंसियों के प्रभाव में, सड़कों को खोलने के लिए कुछ मार्च और पंचायतों का आयोजन करने की कोशिश की, लेकिन बड़े पैमाने पर जनता ने नहीं किया उनकी कॉल का जवाब दें।
किसान और उनके संगठन दिल्ली आए क्योंकि यह सत्ता की सीट है। यहीं दिल्ली में कृषि नीतियां, तीन अध्यादेश और तीन कानून बनाए गए; न्यूनतम समर्थन मूल्य तय किया गया है। यहीं पर भारत के शासक बैठे हैं संसद और नॉर्थ ब्लॉक कॉरपोरेट्स और पूंजीपतियों के पक्ष में नीतियां बनाते हैं। इसलिए किसान दिल्ली की सीमाओं पर बैठकर आवाज उठा रहे हैं।
इन सभी महीनों में किसानों द्वारा राजनीतिक पूंजी को घेरने के बाद, यह संघर्ष अब भारत की लंबाई और चौड़ाई के माध्यम से फैल रहा है। संयुक्ती Kisan Morcha भाजपा को उसके अहंकारी और जनविरोधी रवैये के लिए दंडित करने का नारा सही ही लगाया है। टोल प्लाजा को मुक्त करने और चुनिंदा कॉरपोरेट्स के उत्पादों और सेवाओं का बहिष्कार करने के लिए लोग हमें बधाई देते हैं।
पिछले 10 महीनों में 600 से अधिक किसान अपनी जान दे चुके हैं। किसान अपनी जमीन और रोजी-रोटी के लिए चिंतित हैं और उन्हें लगता है कि यह सब कॉरपोरेट की दया पर होगा। अपने प्रिय को बचाने के लिए अधिक से अधिक किसान सड़कों पर उतरेंगे।
Pal is president of Kisan Krantikari Union, Punjab
जब अदालतों को स्वतंत्रता के प्रयोग पर विधायी प्रतिबंध की तर्कसंगतता की जांच करने के लिए कहा जाता है, तो अनुच्छेद 51 ए के तहत निर्धारित मौलिक कर्तव्य प्रासंगिक होते हैं। अनुच्छेद 51A के लिए एक व्यक्ति को कानून का पालन करने, सार्वजनिक संपत्ति की रक्षा करने और हिंसा से दूर रहने की आवश्यकता है। इसके लिए व्यक्ति को देश की संप्रभुता, एकता और अखंडता को बनाए रखने और उसकी रक्षा करने की भी आवश्यकता होती है। संविधान का भाग IV राज्य के नीति निदेशक तत्वों से संबंधित है। संविधान में अनुच्छेद 38 को लोगों के कल्याण को बढ़ावा देने के लिए सामाजिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए राज्य पर एक दायित्व के रूप में पेश किया गया था। संविधान (बयालीसवां संशोधन) अधिनियम, 1976 द्वारा, अनुच्छेद 51ए को राज्य के दायित्वों को पूरा करने के लिए नागरिकों के मौलिक कर्तव्यों को व्यापक रूप से बताने के लिए जोड़ा गया था। ये सभी कर्तव्य संवैधानिक महत्व के हैं।
इसलिए आज प्रशासनिक प्राधिकारियों, विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका के समक्ष यह प्रश्न है कि ऐसी स्थिति में मौलिक अधिकारों को कैसे संतुलित किया जाए जहां विरोध के अधिकार को आंदोलन के अधिकार के विरुद्ध संतुलित किया जाए और आजीविका अर्जित की जाए और सार्वजनिक व्यवस्था को भी बनाए रखा जाए। . संतुलन ऐसा नहीं होना चाहिए कि प्रदर्शनकारियों को अनुच्छेद 19(1)(ए) और (बी) के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और शांतिपूर्ण सभा के उनके मौलिक अधिकारों से वंचित कर दिया जाए, बल्कि यह केवल मौलिक अधिकारों के नकारात्मक प्रतिच्छेदन को रोकने के लिए है।
कानून का यह प्रश्न माननीय द्वारा निपटाया गया है उच्चतम न्यायालय सहित निर्णयों की एक श्रृंखला में Ramlila Maidan (2012) 5 SCC 1, Anuradha Bhasin (2020) 3 SCC 637, Amit Sahni (Shaheen Bagh, In RE) (2020) 10 SCC 439 , Himat Lal K. Shah (1973) 1 SCC 227 and Mazdoor Kisan Shakti संगठन (२०१८) १७ एससीसी ३२४। इन सभी निर्णयों में, अदालत ने अनिश्चित शब्दों में यह माना है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और शांतिपूर्ण सभा का अधिकार व्यापक जनहित में शांति और व्यवस्था सुनिश्चित करने के लिए उचित प्रतिबंधों के अधीन है।
शीर्ष अदालत ने समय-समय पर मौलिक अधिकारों के अनुपालन और प्रवर्तन के लिए आवश्यक दिशा-निर्देश निर्धारित किए हैं। अभी कुछ दिन पहले द्वारा दायर एक याचिका पर Kisan Mahapanchayat, अदालत ने प्रदर्शनकारियों द्वारा अपनाई गई गला घोंटने की रणनीति की निंदा की। अब नाकेबंदी के कारण समस्याओं का सामना कर रहे आम नागरिकों ने भी जनहित याचिका दायर कर अदालत का दरवाजा खटखटाया है।
विपक्ष लोकतंत्र की आधारशिला है और इसे संविधान के तहत अच्छी तरह से समझा और समझा जाता है। केंद्र या राज्य सरकार के कानूनों या कार्यों या फैसलों के खिलाफ विरोध प्रदर्शन और हड़ताल करना एक मौलिक अधिकार है। हालाँकि, जिस तरह से इस तरह के विरोध प्रदर्शन हो सकते हैं, वह निर्देशित और नियंत्रित होता है और यहीं पर संविधान के अनुच्छेद 51 ए के तहत प्रदान किए गए मौलिक कर्तव्यों के साथ अनुच्छेद 19 (2) और (3) के तहत उचित प्रतिबंध सक्रिय हो जाते हैं।
ट्रैक्टर रैली के दौरान 26 जनवरी की हिंसा कानून-व्यवस्था की विफलता का प्रमाण है। हाल ही में हुई लखीमपुर की घटना, जिसके कारण हिंसा हुई, एक स्थायी समाधान की आवश्यकता को और दोहराती है। सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों/टिप्पणियों को ईमानदारी से लागू करने के लिए कार्यकारी और कार्यान्वयन एजेंसियों में राजनीतिक इच्छाशक्ति और मंशा होनी चाहिए।
एक पीड़ित पार्टी या समूह को किसी भी विधायी अधिनियम को चुनौती देने का पूरा अधिकार है और चुनौती के तरीके पर कोई रोक नहीं है। रिट याचिका या जनहित याचिका दायर करके कोई भी किसी भी कानून के अधिकार को उच्च न्यायालय के समक्ष या सीधे सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दे सकता है। नागरिकता संशोधन अधिनियम और साथ ही दोनों कृषि कानून जिसके कारण आंदोलन को पहले ही चुनौती दी जा चुकी है और शीर्ष अदालत के समक्ष निर्णय लंबित हैं। इस प्रकार, परिणाम की प्रतीक्षा करना न्याय के हित में होगा।
संविधान शासन के साथ-साथ भाषण के रूप में विपक्ष का सम्मान करता है और बढ़ावा देता है और संवैधानिक योजना की भावना का सम्मान करने के लिए, संतुलन को प्रशासनिक अधिकारियों और कार्यपालिका द्वारा सार्थक तरीके से हासिल किया जाना चाहिए। हालांकि, इसका मतलब यह कभी नहीं हो सकता है कि सर्वोच्च न्यायालय, जो केवल एक पहलू की वैधता से संबंधित है, को उस पर प्रशासन और लागू करने के लिए मजबूर किया जाता है जो अन्यथा कार्यकारी क्षेत्र में है।
इस प्रकार, ऐसी शिकायतों का निवारण केवल न्यायिक मंचों और/या संसदीय बहस के माध्यम से हो सकता है। लेकिन किसी भी सूरत में हाईवे और पब्लिक रोड को ब्लॉक नहीं किया जा सकता है।
सिन्हा उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश और वरिष्ठ अनुसूचित जाति अधिवक्ता हैं