अवनी शूटर के फर्जी हथियार लाइसेंस, जांच के लिए एसआईटी नियुक्त करें: याचिकाकर्ता एनजीओ | नागपुर समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

नागपुर: पंढरकावड़ा बाघिन टी1 उर्फ ​​अवनि की हत्या में दायर आपराधिक जनहित याचिका में याचिकाकर्ता अर्थ ब्रिगेड फाउंडेशन (ईबीएफ) ने सभी सबूतों की फिर से जांच करने और सभी रिपोर्टों की फिर से जांच करने के लिए एक विशेष जांच दल (एसआईटी) की नियुक्ति का अनुरोध किया है। ईबीएफ ने आरोप लगाया है कि शूटर शफात अली खान असगर अली खान ने उसके हथियारों के लाइसेंस के साथ फर्जीवाड़ा किया था, और अपराध स्थल पर सबूतों के साथ छेड़छाड़ की गई थी।
डॉ पीवी सुब्रमण्यम द्वारा उच्च न्यायालय में वकीलों श्रीरंग भंडारकर और सेजल लखानी के माध्यम से दायर एक विस्तृत हलफनामे में, एनजीओ ने उत्तरदाताओं शफात अली खान असगर अली खान के खिलाफ बैलिस्टिक जांच के लिए टी 1 बाघिन को मारने के लिए इस्तेमाल की गई बंदूकें जमा करने के लिए निर्देश देने की मांग की है।
याचिकाकर्ता ने प्रतिवादी राज्य सरकार से अपील की है कि वह निशानेबाजों के खिलाफ टी1 के ‘अवैध’ शिकार के लिए फर्जी और नकली हथियारों के लाइसेंस को गढ़ने और अपराध स्थल पर सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने और वन कर्मचारियों द्वारा कर्तव्य की अवहेलना करने के लिए आपराधिक कार्यवाही शुरू करे। 1972 का वन्यजीव संरक्षण अधिनियम।
हलफनामे में आरोप लगाया गया है कि निशानेबाजों द्वारा जमा कराए गए लाइसेंस में विशिष्ट पहचान संख्या (यूआईएन) नहीं है। शस्त्र नियम 2016 के अनुसार, प्रत्येक शस्त्र लाइसेंस के लिए एक यूआईएन होना आवश्यक है। अगर खान परिवार का दावा है कि उनके लाइसेंस 10 मार्च, 2017 को नवीनीकृत किए गए थे, तो नवीनीकरण प्राधिकरण ने यूआईएन क्यों नहीं बनाया? दोनों लाइसेंसों की प्रतियों में यूआईएन कहीं मौजूद नहीं है।
याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि नवीनीकरण का समर्थन टाइप किया गया है, और केवल नवीनीकरण की तारीख हस्तलिखित है, और, आश्चर्यजनक रूप से, पुलिस आयुक्त के समर्थन हस्ताक्षर, हालांकि समान प्रतीत होते हैं, अलग और अलग हैं।
दोनों लाइसेंसों में, पुलिस आयुक्त, हैदराबाद द्वारा नवीनीकरण का समर्थन पूरी तरह से टाइप किया गया है, केवल नवीनीकरण तिथि का दिन हस्तलिखित है। इससे इस संभावना का प्रबल संदेह पैदा होता है कि अधिकारियों ने खानों के साथ मिलीभगत से काम किया हो सकता है। असगर ने अपने पिता शफात अली खान की बंदूक का इस्तेमाल किया।
याचिकाकर्ता ने खान के लाइसेंस पर पुलिस आयुक्त के हस्ताक्षरों की तुलना करने के लिए फोरेंसिक और संबद्ध विज्ञान में एक प्रमुख संगठन, मान्यता प्राप्त एजेंसी हेलिक एडवाइजरी को नियुक्त किया था। फॉरेंसिक एजेंसी ने फर्जीवाड़े की पुष्टि की है।
उक्त एजेंसी ने कहा कि लाइसेंस पर हस्ताक्षर अलग-अलग लेखकों के हैं। इसके अलावा, जबकि शफात अली खान ने जांच के दौरान अपने लाइसेंस की एक प्रति आसानी से पेश की, उनके बेटे असगर ने एनटीसीए के समक्ष इसे पेश करने से इनकार कर दिया। इसमें कहा गया है कि असगर के शस्त्र लाइसेंस जाली लग रहे हैं।
एनजीओ ने आगे कहा कि तेलंगाना में चुनाव के दौरान प्रतिवादी खानों को अपने हथियार जमा करने की आवश्यकता नहीं थी। शफात अली खान और असगर खान नेशनल राइफल एसोसिएशन ऑफ इंडिया (NRAI) के सदस्य थे, और दोनों को अपनी बंदूकें जमा करने से छूट दी गई थी। इसलिए बंदूकें जमा करने का कार्य बंदूकें तक आधिकारिक पहुंच को रोकने के दुर्भावनापूर्ण इरादे से किया गया था, जो जांच का एक महत्वपूर्ण हिस्सा थे।
इसके अलावा, अदालत में खानों के दावे कि उन्हें अपने हथियार जमा करने के लिए कभी नहीं कहा गया था, पूरी तरह से झूठे हैं। आरटीआई जानकारी के अनुसार, एफडीसीएम के तत्कालीन संभागीय प्रबंधक पीएन वाघ ने 3 नवंबर, 2018 को अवनी को गोली मारने के बाद सुबह परवा वन विश्राम गृह में खान से मुलाकात की थी और उन्होंने उन्हें हथियार जमा करने के लिए कहा था। उन्होंने कहा कि हथियार उमरी रेस्ट हाउस में थे। जब वाघ उमरी गए तो दोनों जा चुके थे। FDCM द्वारा कई लिखित संचार के लिए, खान ने कहा कि चूंकि बाघिन पहले ही मर चुकी थी, इसलिए हथियार देने की कोई आवश्यकता नहीं थी।
याचिकाकर्ता एनजीओ ने यह भी दावा किया कि फोरेंसिक रिपोर्ट T1 को शांत करने के प्रयास के दावे को झुठलाती है। 6 दिसंबर, 2018 को टी1 की फोरेंसिक रिपोर्ट से पता चला कि ट्रैंक्विलाइजिंग दवा केवल डार्टिंग की साइट पर पाई गई थी। हालांकि, बाघिन के शरीर के अंगों में शांत करने वाली दवाओं का कोई निशान नहीं मिला। रक्त या T1 के अंगों में ट्रैंक्विलाइजिंग दवाओं की कमी इंगित करती है कि डार्ट को मौत के बाद इंजेक्शन लगाया गया था, दुर्भावनापूर्ण इरादे से डार्टिंग प्रयास का अनुकरण करने के लिए।