नई दिल्ली: अनुमानित आंकड़े कि भारतीय अदालतों में लंबित मामलों की संख्या 45 मिलियन तक पहुंच गई है, जिसे केसलोड से निपटने के लिए भारतीय न्यायपालिका की अक्षमता के रूप में माना जाता है, एक “ओवरस्टेटमेंट” और एक “अनैच्छिक विश्लेषण” और योगदान करने वाले कारकों में से एक है। भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने शनिवार को कहा कि न्यायिक देरी “शानदार मुकदमेबाजी” है।
उन्होंने कहा कि राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक, सांस्कृतिक और धार्मिक सहित विभिन्न कारणों से किसी भी समाज में संघर्ष अपरिहार्य हैं, और संघर्ष समाधान के लिए तंत्र विकसित करने की आवश्यकता है और महाभारत को संदर्भित किया गया है, जो मध्यस्थता के प्रारंभिक प्रयास का एक उदाहरण प्रदान करता है। एक संघर्ष समाधान उपकरण।
उन्होंने कहा कि मध्यस्थता भारतीय लोकाचार में गहराई से अंतर्निहित है और भारत में ब्रिटिश प्रतिकूल प्रणाली से पहले प्रचलित थी, विवाद समाधान की एक विधि के रूप में मध्यस्थता के विभिन्न रूपों का अभ्यास किया जा रहा था, उन्होंने कहा।
भारत-सिंगापुर मध्यस्थता शिखर सम्मेलन “मेकिंग मध्यस्थता मुख्यधारा: भारत और सिंगापुर से प्रतिबिंब” में अपना मुख्य भाषण देते हुए, जस्टिस रमना ने कहा कि कई एशियाई देशों में विवादों के सहयोगात्मक और सौहार्दपूर्ण समाधान की लंबी और समृद्ध परंपरा रही है।
“महान भारतीय महाकाव्य, महाभारत, वास्तव में एक संघर्ष समाधान उपकरण के रूप में मध्यस्थता के प्रारंभिक प्रयास का एक उदाहरण प्रदान करता है, जहां भगवान कृष्ण ने पांडवों और कौरवों के बीच विवाद में मध्यस्थता करने का प्रयास किया था। यह याद रखना सार्थक हो सकता है कि मध्यस्थता की विफलता विनाशकारी परिणाम हुए,” उन्होंने कहा।
उन्होंने इस प्रतिकूल व्यवस्था में न्यायाधीशों के रवैये को कैद करते हुए एक मजेदार किस्सा भी साझा किया, जब एक न्यायाधीश अपनी सुबह की कॉफी की चुस्की ले रहा था, अखबार के माध्यम से पलट रहा था और उसकी पोती ने उससे संपर्क किया और कहा, “दादा, मेरी बड़ी बहन ने मेरा खिलौना छीन लिया है। ” न्यायाधीश की तत्काल प्रतिक्रिया थी “क्या आपके पास कोई सबूत है?”
“मध्यस्थता, एक अवधारणा के रूप में, भारतीय लोकाचार में गहराई से अंतर्निहित है। भारत में ब्रिटिश विरोधी प्रणाली के आगमन से बहुत पहले, विवाद समाधान की एक विधि के रूप में मध्यस्थता के विभिन्न रूपों का अभ्यास किया जा रहा था। विवादों को अक्सर सरदारों या बुजुर्गों द्वारा हल किया जाता था। समुदाय के…
“हालांकि, 1775 में ब्रिटिश अदालत प्रणाली की स्थापना ने भारत में समुदाय आधारित स्वदेशी विवाद समाधान तंत्र के क्षरण को चिह्नित किया। ब्रिटिश न्यायिक प्रणाली अंततः भारत में वर्तमान न्यायिक प्रणाली के लिए उपयुक्त संशोधनों के साथ ढांचा बन गई है, ” उसने बोला।
उन्होंने कहा कि कुछ योगदान कारक हैं जिन्होंने भारत में वैकल्पिक विवाद समाधान (एडीआर) तंत्र को पुनर्जीवित किया है और उनमें से एक न्यायिक देरी से संबंधित है।
“अक्सर उद्धृत आँकड़ा है कि भारतीय अदालतों में ‘लंबित’ 45 मिलियन मामलों तक पहुंच गया है, जिसे केसलोड से निपटने के लिए भारतीय न्यायपालिका की अक्षमता के रूप में माना जाता है। यह एक अतिकथन और एक अनैच्छिक विश्लेषण है।
“लंबित शब्द का उपयोग उन सभी मामलों को संदर्भित करने के लिए किया जाता है, जिनका अभी तक निपटारा नहीं किया गया है, बिना किसी संदर्भ के कि मामला न्यायिक प्रणाली में कितना समय व्यतीत हुआ है। इसका मतलब यह होगा कि कल दायर किया गया मामला लंबित आंकड़ों में जुड़ जाता है। इसलिए, यह एक उपयोगी संकेतक नहीं है कि एक प्रणाली कितनी अच्छी या खराब है, “जस्टिस रमना ने कहा।
यह स्वीकार करते हुए कि न्यायिक देरी का मुद्दा न केवल भारत में एक जटिल समस्या है, उन्होंने कहा कि ऐसी स्थिति के लिए कई कारक योगदान करते हैं।
उनमें से एक भारतीय परिघटना है जिसे ‘शानदार मुकदमेबाजी’ कहा जाता है, उन्होंने कहा। I “यह एक विशिष्ट प्रकार की मुकदमेबाजी है जिसमें संसाधन वाले पक्ष न्यायिक प्रक्रिया को विफल करने का प्रयास करते हैं और न्यायिक प्रणाली में कई कार्यवाही दायर करके इसमें देरी करते हैं। शक, प्रचलित महामारी ने भी हमारे संकट में योगदान दिया है।” मुख्य न्यायाधीश कहा हुआ।
उन्होंने कहा, “भारत में न्यायाधीश, विशेष रूप से संवैधानिक अदालतों में, अक्सर अपने न्यायिक और प्रशासनिक मामलों के बोझ को पूरा करने के लिए आधी रात का तेल जलाते हैं,” उन्होंने कहा कि एडीआर के विकास में योगदान देने वाला दूसरा कारक यहां न्याय की बढ़ती पहुंच से संबंधित है।
CJI ने कहा कि लगभग 70 प्रतिशत आबादी कानूनी सेवा प्राधिकरणों की विभिन्न योजनाओं के तहत लाभ के लिए पात्र है।
“एडीआर तंत्र, विशेष रूप से मध्यस्थता और सुलह, पेंडेंसी को कम कर सकते हैं, संसाधनों और समय की बचत कर सकते हैं, और वादियों को उनकी विवाद समाधान प्रक्रिया की प्रक्रिया और परिणाम पर एक हद तक नियंत्रण की अनुमति दे सकते हैं …
“मध्यस्थता के संबंध में कानून को बढ़ाने और स्पष्ट करने के अलावा, भारत का सर्वोच्च न्यायालय भारत में मध्यस्थता परिदृश्य में सुधार के लिए प्रशासनिक पक्ष पर भी सक्रिय प्रयास किया, “उन्होंने कहा और कहा कि यहां लगभग 43,000 मध्यस्थता केंद्र हैं और 2005 से, लगभग 3.22 मिलियन मामलों को संदर्भित किया गया है और लगभग 1 मिलियन मामलों का निपटारा किया गया है। मार्च तक मध्यस्थता
न्यायमूर्ति रमना ने कहा कि मध्यस्थता के बढ़ते दायरे को देखते हुए, भारत के लिए मिशन मोड में प्रवेश करने का समय आ गया है।
उन्होंने कहा कि मध्यस्थता को एक सस्ता और तेज विवाद समाधान तंत्र के रूप में लोकप्रिय बनाने के लिए एक आंदोलन शुरू करने की जरूरत है।
उन्होंने कहा, “प्रत्येक स्वीकार्य विवाद के समाधान के लिए मध्यस्थता को एक अनिवार्य पहला कदम के रूप में निर्धारित करना मध्यस्थता को बढ़ावा देने में एक लंबा रास्ता तय करेगा। शायद, इस संबंध में एक सर्वव्यापी कानून की आवश्यकता है।”
न्यायमूर्ति रमना ने खुद को अपडेट रखने के लिए मध्यस्थों को प्रशिक्षण सत्र से गुजरने की आवश्यकता पर जोर दिया क्योंकि उनकी भूमिका अब एक निष्क्रिय सुविधाकर्ता से सलाहकार भागीदारी वाली भूमिका में विकसित हो गई है।
के मुख्य न्यायाधीश सिंगापुर सुंदरेश मेनन कार्यक्रम में अपना मुख्य भाषण भी दिया और न्यायमूर्ति रमना को प्रधान न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति पर बधाई दी और कहा कि वह अदालतों द्वारा की गई विभिन्न पहलों पर काम करने के लिए उत्सुक हैं।
उन्होंने कहा कि राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक, सांस्कृतिक और धार्मिक सहित विभिन्न कारणों से किसी भी समाज में संघर्ष अपरिहार्य हैं, और संघर्ष समाधान के लिए तंत्र विकसित करने की आवश्यकता है और महाभारत को संदर्भित किया गया है, जो मध्यस्थता के प्रारंभिक प्रयास का एक उदाहरण प्रदान करता है। एक संघर्ष समाधान उपकरण।
उन्होंने कहा कि मध्यस्थता भारतीय लोकाचार में गहराई से अंतर्निहित है और भारत में ब्रिटिश प्रतिकूल प्रणाली से पहले प्रचलित थी, विवाद समाधान की एक विधि के रूप में मध्यस्थता के विभिन्न रूपों का अभ्यास किया जा रहा था, उन्होंने कहा।
भारत-सिंगापुर मध्यस्थता शिखर सम्मेलन “मेकिंग मध्यस्थता मुख्यधारा: भारत और सिंगापुर से प्रतिबिंब” में अपना मुख्य भाषण देते हुए, जस्टिस रमना ने कहा कि कई एशियाई देशों में विवादों के सहयोगात्मक और सौहार्दपूर्ण समाधान की लंबी और समृद्ध परंपरा रही है।
“महान भारतीय महाकाव्य, महाभारत, वास्तव में एक संघर्ष समाधान उपकरण के रूप में मध्यस्थता के प्रारंभिक प्रयास का एक उदाहरण प्रदान करता है, जहां भगवान कृष्ण ने पांडवों और कौरवों के बीच विवाद में मध्यस्थता करने का प्रयास किया था। यह याद रखना सार्थक हो सकता है कि मध्यस्थता की विफलता विनाशकारी परिणाम हुए,” उन्होंने कहा।
उन्होंने इस प्रतिकूल व्यवस्था में न्यायाधीशों के रवैये को कैद करते हुए एक मजेदार किस्सा भी साझा किया, जब एक न्यायाधीश अपनी सुबह की कॉफी की चुस्की ले रहा था, अखबार के माध्यम से पलट रहा था और उसकी पोती ने उससे संपर्क किया और कहा, “दादा, मेरी बड़ी बहन ने मेरा खिलौना छीन लिया है। ” न्यायाधीश की तत्काल प्रतिक्रिया थी “क्या आपके पास कोई सबूत है?”
“मध्यस्थता, एक अवधारणा के रूप में, भारतीय लोकाचार में गहराई से अंतर्निहित है। भारत में ब्रिटिश विरोधी प्रणाली के आगमन से बहुत पहले, विवाद समाधान की एक विधि के रूप में मध्यस्थता के विभिन्न रूपों का अभ्यास किया जा रहा था। विवादों को अक्सर सरदारों या बुजुर्गों द्वारा हल किया जाता था। समुदाय के…
“हालांकि, 1775 में ब्रिटिश अदालत प्रणाली की स्थापना ने भारत में समुदाय आधारित स्वदेशी विवाद समाधान तंत्र के क्षरण को चिह्नित किया। ब्रिटिश न्यायिक प्रणाली अंततः भारत में वर्तमान न्यायिक प्रणाली के लिए उपयुक्त संशोधनों के साथ ढांचा बन गई है, ” उसने बोला।
उन्होंने कहा कि कुछ योगदान कारक हैं जिन्होंने भारत में वैकल्पिक विवाद समाधान (एडीआर) तंत्र को पुनर्जीवित किया है और उनमें से एक न्यायिक देरी से संबंधित है।
“अक्सर उद्धृत आँकड़ा है कि भारतीय अदालतों में ‘लंबित’ 45 मिलियन मामलों तक पहुंच गया है, जिसे केसलोड से निपटने के लिए भारतीय न्यायपालिका की अक्षमता के रूप में माना जाता है। यह एक अतिकथन और एक अनैच्छिक विश्लेषण है।
“लंबित शब्द का उपयोग उन सभी मामलों को संदर्भित करने के लिए किया जाता है, जिनका अभी तक निपटारा नहीं किया गया है, बिना किसी संदर्भ के कि मामला न्यायिक प्रणाली में कितना समय व्यतीत हुआ है। इसका मतलब यह होगा कि कल दायर किया गया मामला लंबित आंकड़ों में जुड़ जाता है। इसलिए, यह एक उपयोगी संकेतक नहीं है कि एक प्रणाली कितनी अच्छी या खराब है, “जस्टिस रमना ने कहा।
यह स्वीकार करते हुए कि न्यायिक देरी का मुद्दा न केवल भारत में एक जटिल समस्या है, उन्होंने कहा कि ऐसी स्थिति के लिए कई कारक योगदान करते हैं।
उनमें से एक भारतीय परिघटना है जिसे ‘शानदार मुकदमेबाजी’ कहा जाता है, उन्होंने कहा। I “यह एक विशिष्ट प्रकार की मुकदमेबाजी है जिसमें संसाधन वाले पक्ष न्यायिक प्रक्रिया को विफल करने का प्रयास करते हैं और न्यायिक प्रणाली में कई कार्यवाही दायर करके इसमें देरी करते हैं। शक, प्रचलित महामारी ने भी हमारे संकट में योगदान दिया है।” मुख्य न्यायाधीश कहा हुआ।
उन्होंने कहा, “भारत में न्यायाधीश, विशेष रूप से संवैधानिक अदालतों में, अक्सर अपने न्यायिक और प्रशासनिक मामलों के बोझ को पूरा करने के लिए आधी रात का तेल जलाते हैं,” उन्होंने कहा कि एडीआर के विकास में योगदान देने वाला दूसरा कारक यहां न्याय की बढ़ती पहुंच से संबंधित है।
CJI ने कहा कि लगभग 70 प्रतिशत आबादी कानूनी सेवा प्राधिकरणों की विभिन्न योजनाओं के तहत लाभ के लिए पात्र है।
“एडीआर तंत्र, विशेष रूप से मध्यस्थता और सुलह, पेंडेंसी को कम कर सकते हैं, संसाधनों और समय की बचत कर सकते हैं, और वादियों को उनकी विवाद समाधान प्रक्रिया की प्रक्रिया और परिणाम पर एक हद तक नियंत्रण की अनुमति दे सकते हैं …
“मध्यस्थता के संबंध में कानून को बढ़ाने और स्पष्ट करने के अलावा, भारत का सर्वोच्च न्यायालय भारत में मध्यस्थता परिदृश्य में सुधार के लिए प्रशासनिक पक्ष पर भी सक्रिय प्रयास किया, “उन्होंने कहा और कहा कि यहां लगभग 43,000 मध्यस्थता केंद्र हैं और 2005 से, लगभग 3.22 मिलियन मामलों को संदर्भित किया गया है और लगभग 1 मिलियन मामलों का निपटारा किया गया है। मार्च तक मध्यस्थता
न्यायमूर्ति रमना ने कहा कि मध्यस्थता के बढ़ते दायरे को देखते हुए, भारत के लिए मिशन मोड में प्रवेश करने का समय आ गया है।
उन्होंने कहा कि मध्यस्थता को एक सस्ता और तेज विवाद समाधान तंत्र के रूप में लोकप्रिय बनाने के लिए एक आंदोलन शुरू करने की जरूरत है।
उन्होंने कहा, “प्रत्येक स्वीकार्य विवाद के समाधान के लिए मध्यस्थता को एक अनिवार्य पहला कदम के रूप में निर्धारित करना मध्यस्थता को बढ़ावा देने में एक लंबा रास्ता तय करेगा। शायद, इस संबंध में एक सर्वव्यापी कानून की आवश्यकता है।”
न्यायमूर्ति रमना ने खुद को अपडेट रखने के लिए मध्यस्थों को प्रशिक्षण सत्र से गुजरने की आवश्यकता पर जोर दिया क्योंकि उनकी भूमिका अब एक निष्क्रिय सुविधाकर्ता से सलाहकार भागीदारी वाली भूमिका में विकसित हो गई है।
के मुख्य न्यायाधीश सिंगापुर सुंदरेश मेनन कार्यक्रम में अपना मुख्य भाषण भी दिया और न्यायमूर्ति रमना को प्रधान न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति पर बधाई दी और कहा कि वह अदालतों द्वारा की गई विभिन्न पहलों पर काम करने के लिए उत्सुक हैं।
.